Este articulo defiende la copia frente a sus detractores para animar a los autores a que copien y modifiquen las
ideas de otros. En el diseño web actual copiar de quienes lo hacen bien es mas indispensable que nunca. El meta es
generar los estandares que permitan establecer las fundamentos del buen diseño web para no caer en la re-invencion, economizar esfuerzo y facilitar el uso. La evitación del término ?copiar? La palabra ?copiar? agrada mal, por eso siempre se han utilizado siempre otros terminos mucho mas elegantes; inspiracion, basado en, a dividir de, discipulo de, en la linea de?, son formas de decir que se ha copiado en gran o menor medida a otro autor. Cuando se dice que la prosa de Umbral debe mucho a la de Baroja, no se dice otra cosa que Umbral utiliza/copia muchos fundamentos de la prosa de Baroja, aunque quede mucho más elegante lo primero. La mala imagen de la copia Se suele imaginar al copiador
como un ser malévolo en un sótano oscuro, dispuesto a
sacar provecho de las ideas de otro sin ningún esfuerzo. Alguien que arruina al creador original y se lucra a su costa. Esta es una idea maniquea que olvida que todos los autores o inventores, especialmente los más conocidos, han copiado. Y eso es precisamente lo que ha permitido a sus obras ser excepcionales: basarse (copiar) en algo anterior. El merito de los masivos creadores ha sido combinar las ideas de otros autores previos de forma diferente, exponerlas de otro modo, introducir cambios o agregar elementos. Los masivos creadores han utilizado creaciones de otros en su propio beneficio, pero no hay nada que oponer a ello, al contrario, es lo normal, de la nada no puede salir nada. La evolucion de las creaciones siempre ha sido asi, copia tras copia, chico cambio tras chico cambio. Ningun mayor autor ha inventado nada de 0 porque reinventar la rueda suele dar
como fruto una rueda bastante imperfecta. Los autores reaccionan mal ante la copia Cuando los autores descubren que son copiados o alguien ha utilizado sus ideas se lo cogen mal y se sienten engañados. Por ello el copiador intenta esconder que su artículo es una copia, lo que aun empeora mas la situacion. Un autor copiado deberia estar orgulloso, se le esta reconociendo el merito. Aconsejo tomarse a bien las copias por algúnas razones: Es inevitable,
como la muerte y los impuestos. El resultado negativo es minimo. La mayoria de las copias suelen ser de peor calidad que la original y apenas van a quitarle beneficios. El resultado efectivo compensa: Las copias amplian la difusion de la idea original y esto si trae masivos beneficios al autor. Si la copia no es chapucera y triunfa mas que la original, entonces no triunfa por ser copia sino por ser realmente mejor. En ese
caso se merece los beneficios que pueda tener y aun tendra mas efectos efectivo para el autor original. Es cierto que en el pasado era sencillo ?robar ideas? de alguien y atribuirselas a uno mismo, esto es el verdadero plagio. Aunque fue descubierto el plagio el autor original lo tenia dificil para llegar a un mayor recurso de difusion y denunciarlo o demostrarlo. Esto ya es imposible que suceda y los plagios se descubren inmediatamente. Vacunarse contra las copias y conseguir beneficios de ellas es sencillo: - Realizar publicas rápidamente las nuevas ideas - Permitir las copias con licencia copyleft. Cuando la copia está permitida, los copiadores citarán al autor original en cada copia, con todos los beneficios que eso le acarrea. Personalmente he perdido la cuenta de los
sitios web donde publican copias de mis articulos. Usar licencia copyleft hace quienes copian mis articulos siempre me nombren y me avisen. La difusion de mis articulos gracias a las copias me ha permitido llegar a muchas personas y conseguir
clientes para construir mi carrera de consultor de
usabilidad independiente. Copiar, también implica
mejorar Al identico que todo es mejorable, la idea original tambien lo es. Por ello
realizar copias identicas no suele tener mucho sentido. Quien copia tiene la oportunidad de
usar el tiempo ahorrado en mejorar la copia. Copiar también implica sacar lo mejor de la idea original. Diferenciar la esencia, lo bueno de la idea original, de lo complementario y superfluo. Copiar solo la esencia y realizar mejoras es lo que distingue a las buenas copias de las malas. Por ello copiar con exito tiene mucho merito. La copia idéntica en la que el copiador no aporta nada, solo contribuye a difundir la idea original, difícilmente va a perjudicar al autor. Superar el miedo a copiar En algunos entornos el miedo a copiar ha sido ampliamente superado, el tramo de la automocion, por ejemplo. Nadie discute que el volante de los coches sea redondo, que tengan cuatro ruedas, el sentido en que se abren las puertas, etc. En esos casos ha aparecido el estándar. Los fabricantes de automoviles han necesitado tiempo hasta percibir las
ventajas de los estandares, pero lo han hecho. Al comienzo cada coche era unico y hasta no hace tanto aun existian diferencias muy significativas. Actualmente todos los coches son muy parecidos, pero nadie dice que la creatividad haya muerto en el tramo de la automocion, ni confunde un Mercedes con un Seat. Tiene mucho mérito que cualquier conductor pueda conducir cualquier modelo de coche sin aprendizaje porque los controles son los mismos. Inclusive los volantes de los coches de Formula 1 con
usuarios muy específicos y metas muy diferentes, siguen siendo redondos. La originalidad y la creatividad se ha ya que en su espacio y tiene sus limites en el diseño de automoviles. Los estándares en diseño web En diseño web se está aún muy lejos de establecer estándares fijos, pero es cierto que ya hay muchos fundamentos que se van perfilando
como estándares. Los estandares afectan
sobre todo a los fundamentos de
interaccion del
sitio y de arquitectura de informacion, los que definen su usabilidad. Tambien a la tecnologia, pero en esta area no vamos a entrar en este articulo. Sorprende entonces que muchos diseñadores sigan senderos propios y se escuden en la creatividad, la experimentacion o la originalidad para defender sus diseños. Des
conocer los limites de la creatividad en el diseño web implica no diferenciar donde hay que seguir el estándar (hablando en plata, copiar) y donde se
pueden introducir cambios (se puede experimentar). Evidentemente estos limites son distintos segun el meta del sitio web, lo personales, destinados al arte, diseño o la experimentacion, pueden realizar practicamente lo que quieran. Lo que llama la vigilancia es que muchos sitios de masivos corporaciones en España tengan diseños que ignoran los estandares. La creatividad tiene su sitio en el diseño web de identico modo que en muchos otros entornos donde es un fundamento mas, pero no el dominante. La situación en España Es especialmente escandalosa la situacion del diseño web en España y lo lejos que esta de los estandares. Podriamos buscar determinadas causas: Es un área de conocimiento muy reciente y apenas hay información en castellano. Desgraciadamente en España gusta escaso leer en inglés. No hay limitaciones fisicas. Un coche con 5 ruedas objetivamente no voltea bien, pero si las alternativas de una web estan en menus desplegables que nadie encuentra, se suele alegar que es un asunto subjetivo Por los inicios propias del tramo hay mucho diseñador grafico con veleidades de artista. Los directivos no saben diferenciar el buen diseño del malo y por tanto no saben a quien tienen que copiar. Apenas hay diseñadores de la interacción Esta combinacion de agentes hace que en España la gran fracción del diseño web sea de dos tipos: Copias flagrantes e identicas de otros sitios. Lo peor del caso es que muchas veces la web copiada no es ninguna maravilla. En espacio de copiar a
webs americanas exitosas (una garantia) las webs españolas se copian sus imperfectas ruedas recien re-inventadas unas a otras. Originales y/o exuberantes. Determinadas web son totalmente distintos del resto, no se sabe de que modo llegaron a esta solucion de diseño, pero ahi estan. Lo que si esta diafano es que la web es tan propia y distinto del resto que hay que tener mucha buena voluntad para aprender a usarla en la primera visita. Una hipotesis práctica, alguien copia a Alzado.org Imaginemos el peor de los casos. Alguien copiase a Alzado.org (esto esta permitido), pero que se atribuyese la autoria de vuestros contenidos violando las cláusulas de vuestra licencia copyleft. Pueden pasar dos cosas: Que fue una copia mejorada: Vuestros artículos llegarían a más gente de la que llegamos con Alzado.org. Esta gente tarde o temprano descubriría a los autores originales, por lo que cuanto más éxito tenga la copia más éxito tendríamos nosotros, un éxito que jamás hubieramos tenido por
nosotros mismos. Google es fantastico para encontrar copias, por fuerza los contenidos identicos surgen uno al lado del otro en los frutos casi siempre. No es probable esconder que las copias son tales ni a los autores ni a los lectores. Que nos copiasen seria asimismo un aliciente para introducir mejoras en Alzado, que a su vez copiaria las mejoras del otro sitio. Que fue una copia identica: El resultado seria el mismo, solo que al no haber mejoras no tendria mas exito que Alzado, pero a fin de cuentas ampliaria la difusion de los productos de Alzado.org