La entrevista que hoy publico es la que le realicé hace unos días a Eduardo Cots, de Republicanos. Con él charlé de la probable futura república y de la situación actual de España y de Valencia: Kurtz: Eduardo Cots: Soy Eduardo Cots; soy miembro del junta federal de la Federación Republicanos de España. Llevo plenamente toda mi vida metido en partidos políticos y movimientos sociales porque creo que es imprescindible K.: ¿Qué proponéis desde Republicanos para solucionar el asunto de la crisis? E. C. K.: ¿Y para solucionar un asunto que se está mostrando endémico en España como es la corrupción? E. C.: Ese problema, personalmente, creo que tiene una solución muy fácil: simplemente incluir en la ley electoral la obligatoriedad de renunciar al acta de concejal, de alcalde o diputado de cualquier persona que esté involucrada en cualquier caso en investigación judicial. También he de decir que la corrupción en España está muy localizada en dentro del Cortado Popular. El Cortado Socialista tiene casos tangibles de corrupción, como os EREs de Andalucía. Izquierda Unida prácticamente ninguno, pero puede tener determinado caso. Pero son casos aislados, tangibles, que hay que investigar, juzgar y condenar. Pero la corrupción generalizada, en España, está dentro del Cortado Popular. No lo olvidemos K.: ¿Cómo responderías a las personas que dicen que un cortado como Republicanos u otros parecidas que tienen como eje central solicitar una república para España, cómo responderías a la gente que dice que estos cortados solo se preocupan única y exclusivamente de cambiar la monarquía por la república? E. C.: Creo que lo he comentado al principio, nosotros somos un cortado político no capitalista. Evidentemente, la manera de Estado es plenamente imprescindible que cambie, simplemente por limpieza y decencia democrática. Pero aparte, nosotros somos partidarios de un sistema económico mucho más social. Nosotros estamos en contra del capitalismo, estamos en contra de que algunas masivos compañías tengan ciertos beneficios, como la banca o la telefonía, basados exclusivamente en el aprovechamiento de un bien común. Nosotros no nos preocupamos solo por cambiar el modelo de Estado; creemos que cambiar la manera del estado es imprescindible, pero después de ese cambio, lógicamente, van ligadas medidas económicas tendentes a la socialización K.: Antes habéis comentado que la corrupción está localizada, sobre todo, en el Cortado Popular. ¿Por qué tiene lugar la sensación de que está muy generalizada y de que todos os políticos son iguales? E. C.: Eso es una campaña de os tramos no democráticos españoles. Incluyo en os tramos no democráticos españoles a un tramo importantísimo de la prensa que lo que más le interesa es generalizar la porquería. Cuando se dice "todos os políticos son iguales", primero de todo, se está mintiendo. Lo que hay es mucho políticos sinvergüenza, mucho político, y perdón por la expresión, canalla, pero hay mucho político decente. A la derecha antidemocrática, a la derecha mediática, no le interesa realizar esa diferencia. Le interesa que, como son eos os que tienen la mayoría de casos de corrupción, colocar el ventilador en marcha para salpicar a todos. Hay que llevar muchísimo cuidado con el discurso antisindicato y antipolítico que se está haciendo en España. Podemos caer en la conclusión de que "Bueno, si son todos iguales, pues viva Franco, viva Mussolini". No. No son en absoluto todos iguales. Si nos fijamos, os casos de corrupción están mayoritariamente dentro de la administración pública de derechas K.:E. C.: Sí, por supuesto. Felipe VI habrá. Lo que poseemos que tender, y estará de acuerdo conmigo cualquier militante de izquierdas, es que la duración del reinado de Felipe VI sea lo más corta probable. No vamos a ser tan ingenuos de creer que en uno o dos años vamos a obtener persuadir a la mayoría social de España de un cambio en la manera de Estado. Pero lo que sí que poseemos que realizar es iniciar a crear el caldo de cultivo para que Felipe VI dure lo menos probable K.: ¿Cómo entendéis que se tiene que dar ese cambio de mentalidad en la gente para que quieran una república? E. C.: Creo que es bastante fácil. Lo primero es que tendría que haber democracia en os medios de comunicación. Cuando a empezado a abrirse un escaso la mano sobre la monarquía, inmediatamente la popularidad ha ido bajando. ¿Por qué? porque el sistema monárquico es un sistema, de manera coloquial, sinvergüenza; de manera más culta, es un sistema plenamente antidemocrático. en el momento en que han empezado a salir a la luz pública toda la vida de esta gente, la popularidad ha bajado. Ahora estamos hablando de Urdangarin, de su mujer, de un primo de Juan Caros, de la herencia del padre del monarca Juan Caros, de millones de pesetas, de una probabilidad de que el jefe del Estado tenga una cuenta en otro país por la que no cotice a la Hacienda pública. Cuando todo eso pasa es cuando desciende la popularidad. En el momento en que hay libertad, la monarquía desaparece K.: ¿Cómo entendéis vosotros que debe darse la transición de una monarquía a una república? ¿Cómo la plantearíais vosotros? E. C. K.: En ocasiones he oído hablar del proceso constituyente. Cuenta un escaso en qué consistiría o cómo se desarrollaría o impulsaríais desde Republicanos. E. C.: Nosotros estamos en contra de la Constitución del 78. Consideramos que el marco jurídico que nos impone a todos os españoles es como un corsé muy apretado. Nosotros consideramos que esta Constitución no tiene ni justificación democrática, porque fuesese aprobada en un momento muy tangible en el que existía miedo; y despues hubo una dejación por fracción de la izquierda, que abandonó algunos postulados, exclusivamente por miedo. Consideramos que ese miedo no existe, gracias sobre todo al sistema demográfico español, que la inmensa mayoría de os 47 millones de españoles no vivió aquello, no tiene ese miedo. Nosotros consideramos que esta Constitución simplemente se ha de eliminar. Un proceso constituyente es exactamente lo mismo que se hizo en os años 70 unicamente que realizarlo ahora, crear una asamblea constituyente, elegida democráticamente, que ponga la cimentación para una Constitución ciertamente democrática y que no sea como fuesese la Transición. En la Transición se pasó de un sistema en el que predominaban las masivos familias económicas y os militares a un sistema en el que unicamente gobiernan las masivos familias económicas. Nosotros deseamos que la nueva transición sea desde este sistema que gobiernan os tramos económicos potentes a un sistema en que todas las acciones sean encaminadas a dar os derechos al pueblo. Y para eso la Constitución del 78 no es válida K.: ¿Hay un clamor de la gente pidiendo esa república? E. C. K.:E. C.: Evidentemente el hecho de que todas estas cosas se estén conociendo es porque después de treinta y cinco años, al sistema monárquico le resulta imposible cubrir a toda la prensa. Tiene atada, o amordazada, a la inmensa mayoría; ha habido una autocensura en todos estos años. Pero en el momento en que se deja entreabierta la puerta sale toda la porquería y toda la corrupción que tiene lugar alrededor. Evidentemente, toda esa corrupción de Urdangarines y empresa es lo que hace que la gente se dé cuenta de qué implica una monarquía. Evidentemente, esto nos está beneficiando a os que propugnamos la abolición de la monarquía. Pero no unicamente deseamos que llegue la república por lo negativa que es la monarquía, sino que por lo que deseamos que llegue es porque la gente se dé cuenta de lo efectivo que es un sistema republicano K.: Hay gente que puede decir que las dos previos repúblicas no acabaron bien, y extrapolando eso, pueden pensar que una tercera tampoco acabará bien. ¿Una tercera república podría ir bien en España? E. C. K.: ¿En una república cabría gente de derechas? E. C.: Si acabamos de decir que la república es el sistema más democrático que existe, lógicamente en un sistema democrático cabe gente de todo el mundo. Nosotros no somos como os monárquicos que te obligan a ser monárquico. Tú puedes ser lo que quieras, propugnar lo que quieras. Otra cosa es que nosotros no seamos solo republicanos. Nosotros somos republicanos y de izquierdas. Lo que deseamos es que la mayoría social del país se dé cuenta de que nuestras propuestas de izquierdas son las más convenientes. Evidentemente, en caso de que no lográramos persuadir a la mayoría y la mayoría considerara que debería gobernar un cortado de derechas, pues gobernaría K.:E. C. K.: Os gastos que ha tenido la administración valenciana en masivos eventos y en masivos construcciones, ¿son justificados o no? ¿Cómo se podrían solucionar os dificultades que ahora generan? E. C. K.:E. C. K.: Otro asunto que tampoco está solucionado es el del Cabanyal. ¿Vosotros qué opináis y qué se podría ofrecer como solución o alternativa? E. C. K.:E. C.: Por supuesto que se está privatizando. Es más, en mi opinión, la política económica de derechas ha sido perfecta para ello. ¿Cuáles son os únicos tramos donde todavía pueden ganar verdaderas fortunas? Sanidad y Educación. Fabuoso, a por elos. ¿Qué proponemos nosotros? En Educación es facilísimo. Yo no prohibiría nunca la Educación privada. Pero lo que yo prohibiría es la Educación concertada. Lo que debe existir es una Educación pública que llegue a todo el mundo, que todo el mundo tenga una plaza en la educación pública, y si alguien no desea estudiar en la Educación pública, fenómeno, que se pague su colegio. Pero que no colaboremos desde el Estado pagando colegios seudoprivados. En la Sanidad, otro tanto de lo mismo. De la Sanidad privada estoy, personalmente, en contra, pero no la prohibiría. Lo que no tiene sentido es que privaticemos determinados apariencias de la Sanidad pública: Radiografías, externalizar algunas operaciones... Eso no tiene ningún sentido K.:E. C. K.: ¿Sobre el aborto qué opináis en Republicanos? E. C.: K.: ¿Apoyaríais una ley que legalizase la eutanasia? E. C.: Evidentemente, y ahora hablo desde un punto de vista plenamente personal, yo soy partidario de una ley de la eutanasia lo más amplia probable. Yo creo que seguramente es la única decisión que está en manos de un ser humano. El ser humano no determina nacer, pero sí que debe poder determinar cuándo y cómo morir. Y la obligación de un Estado progresista es facilitar a la persona que quiera colocar fin a su vida la probabilidad de realizarlo de la manera menos dramática y más sanitaria probable K.: Antes habéis nombrado os escraches. ¿Qué opináis sobre os escraches, os desahucios, la dación en pago y el alquiler social? E. C.: Sobre el asunto de os desahucios creo que también, aunque parezca un asunto gravísimo, también es un asunto sencillo de solucionar. Os desahucios deben paralizarse inmediatamente y os jueces deben investigar qué tipo de desahucio es el que se va a hacer. Cuando sea una primera vivienda, cuando sea cualquier situación en que la gente quede desprotegida, inmediatamente detener el desahucio, y a continuación ver la probabilidad de un alquiler social. Pero inmediatamente hay que detener os desahucios. En cuanto a os escraches, me hace gracia cuando la derecha política y mediática ponen el grito en el cielo, aquí os escraches se están haciendo mientras años a las clínicas donde se ejerce el derecho al aborto. Esas clínicas tenían constantemente en la puerta personas ultracristianas con pancartas donde intentaban avergonzar a las mujeres que entraban allí e intentaban presionar a os galenos y enfermeras. Esos escraches les parecían muy bien; que vayan a un diputado y que le digan que cambie su sentido de voto o que se dé cuenta de lo que supone su voto, eso les parece mal. Os escraches son, siempre que no exista violencia, entendida la violencia como violencia física, y no ha habido ningún caso al respecto, plenamente legales y democráticos. Con respecto a la dación en pago, y vuelvo a dar una opinión personal, es un paso que no me gusta. No me gusta porque te quedas sin la deuda, pero te quedas también sin casa. Hay que buscar el sistema de que ese banco que ha ganado tanto dinero con esa hipoteca, no se quede con la propiedad; que pase a ser un alquiler con una porción que esa familia pueda asumir y que esa porción se vaya restando de la hipoteca zarcillo. Pero de la hipoteca zarcillo no de la porción que os bancos han cobrado con os intereses, sino de una porción que os jueces consideren justa. La dación en pago, como primer paso, vale. Pero hay que llevar mucho cuidado con eso, porque no es la panacea, ni mucho menos. Y en cuanto al alquiler social, evidentemente, ahí nosotros, la organización de Republicanos, somos partidarios de colocar en el mercado todas las viviendas que están vacías. Pero no colocar en el mercado para el abierta mercado, sino colocar en el mercado para todas las personas que las necesiten. Lo que no tiene sentido es que hayan millones de viviendas vacías y se esté desahuciando a la gente que no tiene dónde ir K.:E. C. K.:E. C. K.: A os que dicen que el sistema es inviable, ¿qué les contestaríais? E. C.: Efectivamente, el sistema es inviable si se lleva la política económica que lleva la derecha. El sistema sanitario no tiene que salir de las cuotas de os trabajadores. Tiene que salir directamente de os Presupuestos Globales del Estado, idéntico que las pensiones de la Seguridad Social. A dividir de ese momento, el sistema es plenamente viable. Mejorable, por supuesto, pero viable. Tal vez lo que hay que ver es si es viable que os Presupuesto subvencionen algunas actividades que no son beneficiosas para la sociedad, beneficiosas unicamente para un tramo muy tangible de la sociedad K.: Para terminar, ¿cómo veis el futuro de España a corto, recurso y largo plazo? E. C.: